提供網路或平台也要為盜版負責？——從美國最高法院 Cox 案釐清科技中立免責底線
數位治理用戶使用基礎設施或平台資源進行盜版侵權，業者也需要賠償？美國最高法院於 2026 年 Cox 案中指出，除非業者「積極誘導」侵權行為或「量身打造」侵權工具，否則不需負擔幫助侵權責任。本文將解析此判決重點，並提出對台灣網路服務供應商與平台服務商的商業啟示。
提供網路或平台也要為盜版負責？——從美國最高法院 Cox 案釐清科技中立免責底線 Read Post »
SaaS 合約新趨勢？借鏡 GoDaddy 2026 服務條款的消費爭議防禦策略
電子商務GoDaddy 於 2026 年 2 月大幅更新服務條款，全面轉向 B2B 模式。本文透過比對其 2025 年舊版條款，解析 GoDaddy 如何透過契約中對於「商業客戶」的定義與「商業仲裁」的轉換來排除消費者保護相關法令適用。這可能是一項值得觀察的線上契約產業現象，本文探討了這種積極的合約防禦策略可能面臨的法律挑戰與實務風險。
SaaS 合約新趨勢？借鏡 GoDaddy 2026 服務條款的消費爭議防禦策略 Read Post »
歐盟網路韌性法案衝擊台灣供應鏈：法律合規與契約審閱要點
供應鏈 數位治理歐盟網路韌性法案（CRA）將徹底改變台灣科技製造與 IoT 產業出口歐洲市場的規則。資安不再是加分項，而是硬性法規要求。本文由本所深入解析 CRA 對台灣製造供應鏈的衝擊，探討資訊安全義務、SBOM 揭露義務、開源軟體風險以及契約上資安相關條款的注意事項，並提供企業法務與資安部門協作的實務應對策略。
歐盟網路韌性法案衝擊台灣供應鏈：法律合規與契約審閱要點 Read Post »
歐盟個資跨境傳輸的護身符：採用標準契約條款 SCC 應對 GDPR 合規要求
供應鏈 個資保護本文深度解析作為歐盟跨境個資傳輸合規重要工具的「標準契約條款」(SCC)。詳述歐盟 GDPR 新版 SCC 的原則，以及基於不同角色的四大模組架構、各該模組下控制者與處理者的核心義務，協助企業順利構建歐盟跨境傳輸合規的基礎。
歐盟個資跨境傳輸的護身符：採用標準契約條款 SCC 應對 GDPR 合規要求 Read Post »
個資法新制懶人包｜事故通報辦法草案出爐：72 小時通報時限與企業應對全解析
個資保護2026 個資子法新制草案出爐，法遵義務再度提高，企業該如何應對準備？本指南仔細說明新法下個資外洩時的 72 小時通知當事人以及通報主管機關之義務，以及即時應對及記錄保存之義務，協助企業落實合規。
個資法新制懶人包｜事故通報辦法草案出爐：72 小時通報時限與企業應對全解析 Read Post »