企業法律專業服務

顧客留下負評，店家如果覺得委屈，可以將監視器畫面或顧客個資公開於社群媒體嗎？最近實務見解指出，即使顧客在評論區自行公開姓名，亦不代表店家取得公審許可。本文說明店家任意公審可能面臨個資法刑事追訴、刑法侮辱誹謗，以及民事損害賠償三個層次的法律風險，並探討業者面對惡評時哪些回應才合法。

近期五福旅行社因駭客攻擊導致 20 萬筆護照與行程資料外洩，遭觀光署重罰 100 萬元。本文由本所從《個人資料保護法》實務視角出發，解析企業面臨資料外洩時的行政裁罰與民事賠償風險，並提供建立資安維護計畫與通報 SOP 的具體建議，協助企業強化營運韌性。

用戶使用基礎設施或平台資源進行盜版侵權，業者也需要賠償？美國最高法院於 2026 年 Cox 案中指出，除非業者「積極誘導」侵權行為或「量身打造」侵權工具，否則不需負擔幫助侵權責任。本文將解析此判決重點，並提出對台灣網路服務供應商與平台服務商的商業啟示。

GoDaddy 於 2026 年 2 月大幅更新服務條款，全面轉向 B2B 模式。本文透過比對其 2025 年舊版條款，解析 GoDaddy 如何透過契約中對於「商業客戶」的定義與「商業仲裁」的轉換來排除消費者保護相關法令適用。這可能是一項值得觀察的線上契約產業現象，本文探討了這種積極的合約防禦策略可能面臨的法律挑戰與實務風險。

歐盟網路韌性法案（CRA）將徹底改變台灣科技製造與 IoT 產業出口歐洲市場的規則。資安不再是加分項，而是硬性法規要求。本文由本所深入解析 CRA 對台灣製造供應鏈的衝擊，探討資訊安全義務、SBOM 揭露義務、開源軟體風險以及契約上資安相關條款的注意事項，並提供企業法務與資安部門協作的實務應對策略。

本文深度解析作為歐盟跨境個資傳輸合規重要工具的「標準契約條款」(SCC)。詳述歐盟 GDPR 新版 SCC 的原則，以及基於不同角色的四大模組架構、各該模組下控制者與處理者的核心義務，協助企業順利構建歐盟跨境傳輸合規的基礎。