1980 年代初開始連載的四格漫畫《烏龍院》講述兩名師傅與兩名徒弟一面學武、一面行走江湖的趣事，詼諧幽默的故事和鮮明的角色取得廣大人氣，前後連載了至少 30 年，並曾改編成動畫。作家敖幼祥很早就為《烏龍院》布局商標，1984 年已取得「烏龍院」及大師兄、小師弟等角色的註冊保護（這些註冊現已消滅）。現有的「烏龍院及圖」商標則是 2018 年底申請，2019 年 8 月核准註冊，權利期間至 2029 年，指定使用的商品與服務橫跨文具、玩具、食品、飲料、酒類、教育娛樂與餐飲旅宿等 7 個類別。
然而，近年有第三人以註冊後 3 年未使用為由，就烏龍院商標中的第 30 類全部商品與第 43 類 6 項服務申請廢止。經濟部智慧財產局（下稱智慧局）於近日（2026 年 9 月）作成處分，廢止了第 30 類茶、咖啡飲料等商品與第 43 類餐廳、養老院等 5 項服務的部分。（本案尚未確定，當事人仍可提起行政救濟；智慧局商標資料也顯示，敖幼祥已於 2026 年 10 月底重新申請第 30、43 類的「烏龍院」商標。）
依據商標法規定，商標註冊成功後，商標權人可以取得 10 年的權利期間，並且可以繼續延展。不過註冊後能否維持，另外取決於商標是否實際使用在每一項指定的商品或服務上。本文從本次的烏龍院商標案出發，依序整理商標權期間與實際使用的關係、實務上判斷商標使用的方式，以及廢止程序中的舉證分配與救濟方式。
一、商標權期間 10 年，但註冊後連續 3 年未使用就可能被廢止
商標註冊申請經核准審定、繳納註冊費後註冊公告。依商標法第 33 條，商標自註冊公告當日起由權利人取得商標權，期間為 10 年，得申請延展，每次延展 10 年。
申請商標註冊不以先有使用事實為條件，企業可以先註冊、之後再開始使用；但註冊後若一直沒有使用，註冊仍可能被廢止。依商標法第 63 條第 1 項第 2 款，商標註冊後「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者」，智慧局應依職權或據申請廢止其註冊。智慧局「註冊商標使用之注意事項」（下稱注意事項）第 3.2.2 點說明，這項廢止事由的規範目的，是促使商標權人在註冊後持續、合法地使用商標。已滿 3 年未使用的商標，如果在有人申請廢止時已經開始或恢復使用，依商標法第 63 條第 3 項不予廢止；但商標權人若是知悉他人將申請廢止，才在申請前 3 個月內開始使用，仍會被廢止。
申請延展不能代替實際使用。智慧財產及商業法院曾於一件夜總會、歌廳、舞廳服務的商標廢止案判決指出，商標權人申請延展，「僅係延展商標權註冊之權利期間，與原告有無維權使用，分屬二事」。商標權人另主張公眾可以在智慧局的商標檢索網站查到該商標，法院則認為，檢索網站只是便利公眾查詢的公示資料，不能據此認定商標有使用。
本所提醒，按時繳費、申請延展固然重要，但實際使用才是商標本質的意義；已經註冊的商標若長期未使用，不論權利期間還剩多久，都可能被廢止。商標權人若在得知他人準備申請廢止後才開始使用，可能落入 3 個月的例外規定，建議依營運情形，持續將商標使用在指定的商品或服務上。
※延伸閱讀：關於商標的功能與取得方式，可以參考【品牌形象系列：商標篇】品牌的第一道防線：註冊商標
二、使用依每一項指定商品或服務分別認定，未使用的部分可以單獨被廢止
廢止事由只存在於部分指定商品或服務時，依商標法第 63 條第 4 項，得只就該部分廢止註冊。至於某一項有沒有使用，注意事項第 3.2.2 點說明，實際使用的商品或服務與指定範圍「性質相當」或「同性質」者，可以在合理範圍內認定有使用；但認定時以指定的商品或服務為準，不採用商標近似判斷時的「類似商品或服務」概念擴張。
本案處分書認為，商標權人授權飯店經營的主題房住宿，與指定的「旅館」服務性質相當，因此維持註冊；餐廳、養老院、會場出租、動物膳宿與提供露營住宿設備，與主題房住宿的「服務內容、性質、經營型態皆不相同」，商標權人也沒有提出足以認定有使用的具體事證，因此廢止。智慧財產法院也曾有同樣以服務性質是否相當作為判斷標準的判決，並認為商標使用於「網路購物」服務的證據，可以延及同性質的「郵購、電視購物」服務，理由之一是兩者同屬消費者無法實際接觸商品、憑目錄或頻道內容決定購買的購物服務。
申請註冊時預留業務發展空間、指定多個類別與項目，是企業常見的作法；然而性質不相當的項目無法靠其他項目的使用維持，註冊滿 3 年後，每一項指定商品或服務都可能被單獨申請廢止，遭廢止的部分也不再能依該註冊主張商標權。建議企業定期對照實際營運，盤點各指定項目的使用情形。
三、授權他人使用也算使用，但使用證據要看得到商標本身
商標法第 63 條第 1 項第 2 款但書承認授權他人使用也可以維持註冊；依注意事項第 3.1.2 點，授權即使未向智慧局登記，只要足以認定被授權人有使用的事實，仍可視為商標權人有使用。本案商標權人與飯店簽訂的是「圖像授權合約」，處分書審酌合約內容包含主題房的聯名行銷，認定飯店的使用可以算作商標權人的使用。
使用能否獲得認定，還要看證據呈現的方式。商標法第 5 條界定商標之使用，必須「為行銷之目的」，並「足以使相關消費者認識其為商標」。注意事項第 3.5.2 點則要求使用證據應有註冊商標、日期及使用人的標示，或可以互相勾稽串聯。
本案中支持「旅館」部分有商標使用的證據，是主題房中標示「烏龍院及圖」或「烏龍院」字樣加龍首圖形的浴巾與撲克牌。雖然顏色與排列有所差異，智慧局認為並未實質變更商標的主要識別特徵，仍不失同一性，而認定符合商標使用。商標法第 64 條即規定，實際使用的商標依社會一般通念不失同一性者，應認為有使用其註冊商標。至於「餐廳」部分的佐證資料，處分書認為建築物外牆與牆面陶盤上的漫畫圖像「未見系爭商標之使用」，部分照片也因無法確認拍攝時間與空間而未獲採納。
本案餐廳資料未獲採納，顯示漫畫圖像與商標應分開看待。實則，角色圖像出現在店面或商品上，可能屬於著作的利用，依據個別情形來看，有可能不足以使消費者認識其正作為商標而具備識別來源的功能，這時就不構成商標使用；另一方面，商標遭廢止同樣不影響漫畫的著作權。
進行聯名或圖像授權時，建議留意著作權授權與商標授權的標的有所區別。授權契約若只約定圖像的利用，授權標的是否包含商標權、被授權人的使用能否算入，都可能產生爭議。就此，可以在契約中明訂商標的使用範圍與標示方式，並約定被授權人定期提供標示商標的實物照片與銷售紀錄。
四、廢止申請人只需釋明，證明有使用的責任在商標權人，處分後仍可提出證據
廢止案的舉證，須由申請人先釋明，再由商標權人證明有使用。注意事項第 4.1 點說明，未使用屬於消極事實，申請人只要並非出於主觀臆測或空言主張，能就未使用的事實予以釋明即可；申請無具體事證或主張顯無理由者，依商標法第 65 條第 1 項得逕為駁回。智慧局通知商標權人限期答辯後，依同條第 2 項，商標權人「應證明其有使用之事實」，屆期未答辯者，得逕行廢止其註冊。
依此舉證責任的分配，本案須由商標權人就被申請廢止的項目逐項舉證。商標權人前後三次提出答辯與證據，不過最後維持註冊的只有「旅館」一項。
附帶一提，商標權人確實沒有使用時，還可以主張有「正當事由」而免於廢止，但認定標準相當嚴格。注意事項第 3.3 點說明，正當事由是指事實上的障礙或其他不可歸責於己的事由，例如海運斷絕、原料缺乏或天災地變。至於經營上的選擇，前述夜總會商標廢止案判決便認為，商標權人在會館歇業拆除後籌劃開設新餐廳，屬於「自發性之策略訂定」，不構成正當事由。
商標權人不服廢止處分時，可以依訴願法第 14 條，自處分達到之次日起 30 日內提起訴願。最高行政法院曾於判決中指出，商標法第 65 條的規範目的「非在限制商標權人提出證據之時間」，商標權人即使在廢止階段未答辯而遭廢止，於訴願、行政訴訟階段仍得提出證據證明有使用之事實。
本所認為，由於申請人只需釋明，使用事實卻須由商標權人證明，案件結果主要將取決於商標權人能否提出足夠的使用證據。因此建議接到答辯通知時，便盡快依注意事項第 3.3 點所載的審查實務，以申請廢止日回推 3 年為範圍，逐項整理被申請廢止的商品或服務的使用證據。如果已經收到廢止處分，救濟階段仍可以補提證據，但補提的仍須是能證明這段期間內有使用的證據；至於期間內確實沒有使用的項目，就可能需要評估重新申請註冊或調整商標布局。
結論
商標註冊與延展取得 10 年的商標權利期間，但如果長期沒有實際使用商標，仍舊可能無法維持註冊，且使用的情況是依每一項指定商品或服務分別認定。依商標法規定，授權他人使用也可以算入使用的範疇，但使用證據需要能看得到商標本身，並有日期與使用人等資訊呈現。至於舉證責任，需注意廢止案中將由商標權人自己證明有使用的事實，且處分後的救濟階段仍可補提使用證據。本所建議企業可以：
- 定期逐類逐項盤點：每年對照指定商品或服務與實際營運，標出 3 年內未使用的項目。
- 保存使用證據：就每一項指定商品或服務，保存能看出商標、日期與使用人的資料；單一資料不足時，保存可以互相勾稽的資料，例如標示商標的商品包裝或型錄搭配發票與印製日期證明。
- 留下授權紀錄：授權契約寫明商標的使用範圍與標示方式，並要求被授權人定期提供使用照片與銷售紀錄。
- 業務擴張時確認指定範圍：推出新商品或服務前，確認是否落在既有註冊的指定範圍內；不在範圍內的，建議另行申請註冊。
如果對商標的使用與維護有疑問，歡迎與本所專業團隊聯絡，獲得更詳細的建議。
※延伸閱讀：關於如何盤點與分級管理品牌的智慧財產，可以參考【品牌形象系列：整合篇】從法律合規到品牌資產——建立品牌的智慧財產護城河